AGI – La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nella causa Dobbs, che il 24 giugno 2022 ha rovesciato il diritto costituzionale all’aborto, consentendo agli Stati di limitare o vietare ulteriormente l’aborto, sembra aver generato già i primi effetti sulle scelte contraccettive dei cittadini statunitensi, con un brusco aumento delle procedure di contraccezione permanente tra gli adulti di età compresa tra i 18 e i 30. Lo rivela uno studio internazionale, pubblicato su JAMA Health Forum.
L’aumento delle procedure nelle donne è stato doppio rispetto a quello degli uomini. Le prime ricerche hanno documentato un aumento della domanda di contraccezione permanente nei mesi successivi alla sentenza, tra cui la sterilizzazione tubarica e la vasectomia. Finora, nessuna ricerca aveva valutato l’effetto differenziale della sentenza sulla contraccezione permanente tra gli uomini rispetto a donne o tra gli adulti più giovani, che hanno maggiori probabilità di abortire e di sperimentare sterilizzazione.
Per colmare questa lacuna, i ricercatori hanno analizzato i cambiamenti nella sterilizzazione tubarica e nella vasectomia, tra i giovani adulti. Utilizzando i dati continuamente aggiornati della piattaforma, TriNetX, che provengono dalle cartelle cliniche di centri medici accademici e cliniche affiliate, per il periodo precedente alla sentenza, compreso tra il primo gennaio 2019 e il 31 maggio 2022, e dopo, dal primo giugno 2022 al 30 settembre 2023, gli scienziati hanno calcolato i tassi mensili di procedure anticoncezionali permanenti di 100.000 persone di sesso femminile e maschile, di età compresa tra i 18 e i 30 anni.
Prima della sentenza, il tasso di contraccezione permanente mensile è aumentato rispettivamente di 2,84 e 1,03 procedure in coloro di sesso femminile e maschile. La sentenza è stata associata a un aumento immediato delle procedure contraccezione permanente tra donne e uomini. L’aumento delle procedure per i pazienti di sesso femminile è stato doppio rispetto a quello dei pazienti di sesso maschile.
“I modelli offrono spunti di riflessione sulle dinamiche di genere dell’uso dei contraccettivi permanenti. E possono riflettere le sproporzionate conseguenze sanitarie, sociali ed economiche della gravidanza obbligata sulle donne e sulle persone in grado di rimanere incinte”, hanno dichiarato gli autori. Questo studio presenta diverse limitazioni, in quanto la piattaforma TriNetX non cattura lo Stato o l’assistenza sanitaria”, ha precisato il gruppo di ricerca.
“Non siamo quindi stati in grado di valutare i potenziali esiti dell’aborto statale”, hanno ammesso i ricercatori. “Inoltre – hanno aggiunto gli scienziati – i nostri risultati non forniscono indicazioni sulle esperienze differenziali di donne di colore, indigene, ispaniche, disabili, immigrate e a basso reddito, che incontrano in modo sproporzionato interferenze e coercizioni nella loro contraccezione”. “Il brusco aumento dei tassi di contraccezione permanente può indicare un cambiamento indotto dalle politiche relative alle pratiche contraccettive”, hanno sottolineato gli autori.
“La sentenza potrebbe anche aver incentivato coloro che erano già interessati alla contraccezione permanente a sottoporsi alle procedure”, hanno ipotizzato i ricercatori. “Il processo decisionale deve essere preso in considerazione per comprendere le implicazioni a breve e a lungo termine della sentenza sull’autonomia riproduttiva umana”, hanno concluso gli autori.