Questa strategia, per, riflette poco o punto la fondamentale divisione emersa dalle elezioni del 4 marzo.

Divisione che ha riguardato principalmente il nostro rapporto con l’interdipendenza europea. In quelle elezioni, infatti, emersa una distinzione programmatica tra le forze sovraniste e europeiste. Le prime (come i 5 Stelle e la Lega), hanno sostenuto la necessit di liberarsi dai vincoli europei per recuperare la piena indipendenza sulle politiche di bilancio e dell’immigrazione, mentre le seconde (come i Democratici e le componenti del Partito popolare europeo) hanno affermato l’opposto, cio la necessit di difendere quel sistema di interdipendenze. Come pu questa nuova divisione essere rappresentata dal vecchio bipolarismo?

Vediamo ora l’Europa. Anche in quest’ultima in atto un cambiamento strutturale. Il vecchio equilibrio su cui si era retto il processo di integrazione (connotato dalla opposizione tra una maggioranza di Stati europeisti ed una minoranza di Stati euroscettici) stato messo in radicale discussione. Gli euroscettici sono diventati sovranisti e non gi secessionisti. E, soprattutto, non sono pi una minoranza. Forze sovraniste sono al governo in quasi tutti i Paesi dell’Europa dell’Est, sono entrate al governo in alcuni Paesi dell’Europa centrale ed ora, dopo le elezioni italiane, hanno i voti per entrare al governo in uno dei tre grandi Paesi fondatori dell’Ue. Inoltre, sta emergendo una profonda frattura tra Paesi del Nord e del Sud dell’Europa. Mentre l’Italia, la Spagna e la Grecia stanno uscendo a fatica da una crisi senza precedenti, un blocco di otto Paesi dell’Europa del nord (due – Danimarca e Svezia – che non fanno parte dell’Eurozona e sei – Estonia, Finlandia, Irlanda, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi – che ne fanno invece parte) ha reso pubblico (il 5 marzo scorso, il giorno dopo le nostre elezioni) una lettera in cui si afferma (con una durezza quasi brutale) che non c’ alcuna necessit di riformare l’Eurozona, ovvero “di trasferire competenze a livello europeo”. Nello stesso tempo, Macron e Merkel hanno ribadito invece il loro impegno a presentare un “progetto ambizioso” di riforma dell’Eurozona entro il prossimo giugno. Come si vede, il sistema politico europeo sottoposto a divisioni inaspettate e a pressioni divergenti. in una transizione in cui il vecchio equilibrio non c’ pi ed uno nuovo si sta formando. Da un lato c’ l’Europa di Visegrad (che aggrega non solo il sovranismo dei Paesi dell’Europa dell’Est ma anche l’euroscetticismo di quelli del Nord e del centro), dall’altro lato c’ l’Europa di Ventotene (che aggrega l’europeismo di Francia e Germania, con il sostegno di alcuni Paesi dell’Europa continentale occidentale). Nella ridefinizione degli equilibri europei, dove si collocher il futuro governo italiano?

Infine, il sistema internazionale. Le reazioni agli effetti della globalizzazione stanno conducendo ad una sua trasformazioni strutturale. Le scelte commerciali e militari della Presidenza Trump stanno scuotendo dalle fondamenta il vecchio equilibrio transatlantico. In nome del proprio interesse nazionale, quella presidenza ha introdotto misure che stanno indebolendo l’Europa, politicamente ed economicamente. Basti pensare ai dazi all’importazione di acciaio e di alluminio provenienti (tra l’altro) anche dall’Europa, al disconoscimento dell’alleanza atlantica che ha costituito il perno della sicurezza europea, al sostegno ai nostri sovranismi in funzione anti-integrazione. Una sorta di internazionale sovranista si venuta a formare tra l’America di Trump, i governi e le forze sovraniste dell’Europa e la Russia di Putin. Non c’ pi la vecchia distinzione che opponeva l’Occidente all’Oriente, mentre una nuova divisione si formata trasversalmente all’interno dell’Occidente e ancora di pi dell’Europa. la divisione tra chi impone la propria sovranit nazionale come prioritaria e chi invece ritiene che solamente condividendo quella sovranit con altri si possono risolvere i problemi. In questa divisione, dove si collocher il nuovo governo? Dunque la crisi italiana parte di un puzzle pi grande. Cercare di risolverla attraverso la costruzione di un nuovo bipolarismo tra centro-sinistra e centro-destra significa non comprendere la profondit delle tre transizioni che condizionano quella crisi. Occorre invece dare forma politica alla nuova frattura. Le forze sovraniste lo hanno fatto, presentandosi come forze del cambiamento, pur rivendicando il ritorno al passato. Le forze anti-sovraniste hanno fatto fatica a dare forma politica alla loro visione, con il risultato di essere percepite come forze conservative, pur rivendicando la necessit di guardare al futuro. questa divisione (e le sue implicazioni) che occorre chiarire politicamente. Piuttosto che fare il gioco di “chi sta con chi”, necessario chiedersi, un governo per fare cosa?

© Riproduzione riservata