Tra le ipotesi allo studio e che, dopo le prime interlocuzioni informali, potrebbero anche essere oggetto di approfondimento nei tavoli che il viceministro all’Economia Luigi Casero intende convocare c’ quella di superare tutta una serie di dati che gli operatori hanno sottolineato come assolutamente superflui. Ad esempio il codice di avviamento postale (Cap), che non per nulla fondamentale se si inseriscono altri dati di “localizzazione” del cliente o del fornitore e che potrebbe anche tramutarsi in un di pi nella compilazione dei dati fatture da inviare. Magari qualche ritocco simile potrebbe anche essere fatto per eliminare o semplificare l’indicazione dell’indirizzo della controparte, tanto in qualche modo l’Anagrafe tributaria dovrebbe produrre una serie di associazioni quasi automatiche grazie al codice fiscale e partita Iva (dati questi da indicare a seconda della “tipologia” della controparte).

Mini-fatture: possibile un ritorno al passato?

Uno degli elementi di complicazione segnalati sia dagli esperti del Sole 24 Ore sia dalle testimonianze giunte al forum spesometro l’assenza di un meccanismo simile a quello previsto per il “vecchio” spesometro, ossia quello che prevedeva un solo invio dei dati all’anno. In pratica per le cosiddette mini-fatture era previsto l’invio cumulativo dei dati al di sotto di una determinata soglia, che era stata fissata sotto i 300 euro. In pi nel nuovo spesometro semestrale c’ anche un problema di ordine pratico per tutte quelle fatture di basso importo “scritte” a mano a volte con dati incompleti o illeggibili.

Un problema quello delle mini-fatture posto anche dalla risoluzione presentata dalla maggioranza in commissione Finanze alla Camera (primo firmatario Giovanni Sanga del Pd), il cui esame iniziato marted e che, a causa degli impegni relativi alla legge elettrorale, dovrebbe essere votata la prossima settimana.

Risoluzione che punta a impegnare il Governo anche a un ritorno al passato sulla cadenza dell’adempimento con un solo invio annuale. Mentre, allo stato attuale delle cose, lo spesometro per il 2018 diventerebbe addirittura trimestrale cos come gi avviene sulla comunicazione dei dati delle liquidazioni Iva.

La sterilizzazione delle sanzioni

Anche se l’aspetto che ora come ora interessa maggiormente gli operatori l’esclusione delle sanzioni per gli errori e le omissioni commessi nel primo invio. Aspetto che servirebbe ad evitare la discrezionalit degli uffici dell’amministrazione finanziaria sulla disapplicazione delle penalit (rischio immediatamente paventato dal Consiglio nazionale dei dottori commercialisti) e introdurrebbe, invece, un criterio pi certo in una norma di legge per evitare ogni tipo di sanzione, considerando la sperimentalit della prima trasmissione (anche alla luce delle tante difficolt tecniche a cui contribuenti e intermediari hanno dovuto far fronte).

Le regolarizzazioni sui dati delle liquidazioni Iva

Resta poi aperto il problema delle comunicazioni delle liquidazioni Iva. Qui il vulnus normativo che si aperto dopo l’invio dei primi avvisi bonari per le irregolarit commesse relativo alla mancata possibilit di avvalersi del ravvedimento operoso. Con un effetto penalizzazione, ad esempio, tra chi non ha proprio effettuato la comunicazione e chi, invece, l’ha effettuata e successivamente si visto recapitare dal Fisco prima un alert e poi una vera e propria richiesta di regolarizzazione. Aspetto quest’ultimo messo in luce da un’altra risoluzione presentata sempre in commissione Finanze alla Camera ma questa volta dal Movimento 5 Stelle (primo firmatario Carlo Sibilia) che punta a impegnare il Governo a garantire la piena ed effettiva applicazione del ravvedimento operoso in relazione alle violazioni e irregolarit commesse nell’invio delle comunicazioni trimestrali dei dati Iva.

© Riproduzione riservata